Holmes

Sherlock Holmes, partió del punto donde era un caso que le daban el resultado, pero tenía que descubrir todo lo demás por el mismo.

§Empezó por examinar la carretera y descubrió las huellas claras de un carruaje mismo que dedujo había estado allí en el transcurso de la noche. Por lo estrecho de la marca de las ruedas me convencí de que no se trataba de un carruaje particular, sino de uno de alquiler. El coche Hansom de cuatro ruedas que llaman Growler es mucho mas estrecho que el particular llamado Broughma.

•Avanzó luego despacio por el sendero del jardín, y dio la casualidad de que se trataba de un suelo de ardua, extraordinariamente apto para que se graben en el mismo huellas. Descubrió ahí las fuertes pisadas de los guardias, pero vio también la pista de dos hombres que habían pisado primero el jardín. Fue cosa fácil afirmar que habían pasado antes que los otros, porque en algunos sitios sus huellas habían quedado borradas del todo al pisar los segundos encima mismos. Es como fabricó su segundo eslabón, que le informó que los visitantes nocturnos habían sido dos, uno de ellos notable por su estatura (lo  que calculó por la longitud de su zancada) y el otro elegantemente vestido por la huella pequeña y elegante que dejaron sus botas. Deducción que quedo demostrada cuando entró a la casa y vio al hombre asesinado bien vestido.

•El muerto no tenía en su cuerpo herida alguna, pero la expresión en su rostro le proporcionó la certeza de que el había visto lío que le venía encima. Las personas que fallecen de una enfermedad cardíaca, o por cualquier causa natural repentina, jamás tienen en sus facciones señal alguna de emoción.

•Cuando olisqueó los labios del muerto pudo percibir un leve olorcillo agrio, y llegó a la conclusión de que se le había obligado a ingerir un veneno. Dedujo también que se le había obligado a tomarlo por la expresión de odio y temor que tenía en su rostro. Llegó a esa conclusión por el método de exclusión, porque ninguna otra hipótesis se ajustaba a los hechos.

•En uno de los sitios reunió con gran cuidado un montoncito de polvo gris del suelo y se lo guardó dentro de un sobre. Mismo que después analizaría y sabría que fumaba un cigarro de Trichnopoly  ya que este polvo era de color negro y formando escamillas; rastos que solo un cigarro así podía dejar y eso lo sabría por un estudio especial acerca de las cenizas de cigarros.

•Examinó con su lente de aumento la palabra escrita en la pared con la propia sangre del asesino RACHE  con la exactitud mas minuciosa.

•Dedujo que el asesino media mas de seis pies de altura, era joven, de pies pequeños para lo alto que era, calzaba botas toscas de puntera cuadrada y fumaba un cigarro de Trichinopoly.  La altura del hombre la dedujo por la altura del mensaje que dejo en la pared, ya que normalmente escribimos a la altura de los ojos, lo que le dio una idea de la estatura. 

•El tamaño de sus pasos lo determinó basándose en la largura de sus pasos mismos que dejo en la arcilla fuera de la casa como en la capa de polvo del interior.

•Llego a este lugar con su victima en un coche de cuatro ruedas, del que tiraba un caballo calzado con tres herraduras viejas y una nueva en su pata derecha delantera. 

•Hay grandes posibilidades de que el asesino fuera un hombre de cara rubicunda y de que tenía notablemente las uñas largas de los dedos de su mano derecha.  Las uñas largas lo dedujo ya que al momento de escribir su mensaje en la pared analizo con su lente de aumento que al escribirlo resulto el revoco ligeramente arañado lo que no habría ocurrido si la uña de aquel hombre hubiese estado recortada.

•Se preguntó si se habría tratado de un asesinato por política o por una mujer?. Teniendo mas presente que pudiera haber sido algo político, pero igual deshecho la idea ya que los asesinatos por políticos tienen por costumbre darse a la fuga en cuanto han realizado su cometido. Este asesinato por el contrario había sido llevado a cabo de un modo muy pausado. Así que para él era mas que claro que se trataba de una venganza. Y más recordando que la palabra escrita en la escena del asesinato, RACHE es una palabra en alemán que significa, castigo.

•Mandó poner un anuncio con respecto a un anillo encontrado en la victima, pensando que el mismo asesino o algún cómplice, se presentaría a reclamarlo.

•Telegrafió a la Jefatura de Policía de Cleveland, circunscribiendo a su pregunta con respecto al matrimonio de Enoch Drebber. Se le informo que ya con anterioridad había acudido a solicitar  la protección de la ley contra un antiguo rival amoroso, llamado Jefferson Hope, y que este Hope se encontraba en Europa.

•Al anunció en el periódico con respecto al anillo, se presentó una anciana con una historia bastante creíble hasta para el mismo Holmes de que lo había perdido el esposo de su hija. Holmes lo entregó pero no se quedo tranquilo con la explicación que la viejita le dio. Razón por la cual decidió seguirla hasta su destino. Cual va siendo su sorpresa que al llegar al destino, Holmes se bajo del carruaje para seguirla y sin podérselo explicar del carruaje donde viajaba la anciana no bajo nadie. Se percato que solo iba el conductor.

•Sabía que ya tenía en sus manos la clave del misterio, y solo quedaba atrapar al asesino. En ese momento ya había llegado a la conclusión de que el hombre que había entrado en la casa de Drebber no era otro mas que el mismo cochero del carruaje. Las marcas que descubrió en la carretera, le demostraron que el caballo se había movido de un alado a otro de una manera que no lo habría hecho de haber estado alguien cuidándolo.

•Jefferson Hope ya había trabajado de cochero, situación que le daba ventaja ya que podía seguir trabajando de lo mismo. Mismo caso aplico para su nombre. Era una persona no conocida en la ciudad, no tendría motivo para trabajar con algún nombre falso.  Llego a esta conclusión ya que puso a vagabundos a investigar si bajo ese nombre estaba trabajando alguien de cochero. Utilizo a vagabundos por que serían más fáciles para colarse y que les dieran información, que a los mismos policías.

•La hipótesis del envenenamiento la confirmo cuando asesinaron a Stangerson, una desafortunada muerte. Pero encontraron unas píldoras idénticas a las que encontraron en las posesiones de Drebber. Confirmo con el método experimental que una de las pastillas era mortal y la otra normal. El perro propiedad de su mucama, ya estaba a punto de llegar al fin de sus años, Holmes decidió ayudarlo y así ayudarse también para demostrar que las pastillas combinadas en agua eran un venenos letal. 

Considero después de leer como presentaron tanto Holmes como los detectives de Scotland Yard; que Holmes, siempre vio  cada detalle con detención. Era muy observador e intuitivo. Además, sus amplios conocimientos en otras ciencias, como el polvo que había recogido, que después comprobó que era ceniza de un tipo de cigarro en particular, (dato que logró gracias a que había hecho un estudio completo del tema de la cenizas de cigarros),  esto fue de gran ayuda para llegar a esa conclusión.

El decía que era una equivocación garrafal el sentar teorías antes de disponer de todos los elementos de juicio, porque así es como este se tuerce en un determinado sentido.

Esto fue lo que les paso a los detectives de Scotland Yard. Perdieron el camino por solo ver lo evidente. No analizaban las pruebas, solo suponían y armaban conjeturas, sin analizar a fondo lo que encontraban. Además les hacía falta conocimiento en otras áreas para poder tener un mejor proceso de investigación.

Si tomo en cuenta que tipos de investigación utilizó, para mi fueron:

ØEn función del propósito:  básica, pura o teórica y aplicada.

ØPor su nivel de profundidad: descriptiva, explicativa correlacional.

ØPor su naturaleza de los datos y la información: cualitativa, estudio etnográfico, estudio histórico.

ØPor los medios para obtener datos: documental, campo, laboratorio.

ØSegún el tipo de inferencia: método deductivo, método inductivo, método hipotético-deductivo, método analítico, método sintético y método etnográfico.